EI-LOS QUE PARTEM

Em finais de outubro de 2011, estava ainda o governo PSD/CDS a preparar com a troika o processo de destruição nacional exigido pelos todo poderosos deuses Mercados, o secretário de Estado da juventude e desporto afimou que "Se estamos no desemprego, temos de sair da zona de conforto e ir para além das nossas fronteiras". Era o primeiro convite do governo à emigração, que seria, pouco mais tarde, renovado pelo primeiro-ministro. Hoje, e comparando a emigração actual com a de antes do 25 de Abril, os resultados são catastróficos: em 1973 Portugal teria 79.517 emigrantes, em 2011 esse número quase duplica: 121.418 emigrantes, dos quais 51.958 permanentes e 69.460 temporários (números recolhidos na edição do Expresso de 03-08-13, caderno principal, p.21). Ora, segundo o secretário de Estado das Comunidades afirmou em janeiro deste ano, nos últimos dois anos teriam emigrado 200 mil pessoas desmentindo os dados do INE que apontavam para números muito mais baixos. Curiosa esta atitude de um governante. Seria de esperar do secretário de Estado que encobrisse os números da emigração. Não o fez, embora os números reais, contando com a emigração clandestina devam de ser superiores. Na realidade o que este governo fez nos últimos dois anos foi criar todas as condições para o aumento exponencial da emigração, colocando-a a níveis superiores ao do Estado Novo. Emigram os melhores e os mais jovens. Pelo que já foi exposto, parece que o governo tem um estranho orgulho nisso. Não nos devemos espantar com isso: o objectivo deste governo é destruir um país. Ora, tanto o aumento do desemprego, o empobrecimento, como a consequente necessidade de emigrar, fazem parte das metas para conseguir o pior para Portugal. São essas metas que agradam à troika e a frau Merkel e não a redução do défice - para um número que todos (governo, troika, Alemanha, mercados) sabem que não é possível atingir. Possível é atingir em cheio a vida das pessoas, levá-las à pobreza, à humilhação, à separação, à infelicidade. Ao fazer com que alguns dos mais capazes emigrem, em condições de grande precariedade, muitas vezes clandestinamente, como no tempo do Estado Novo, esta canalha esta a preparar as condições para que Portugal se torne numa pequena China. E quanto aos emigrantes portugueses não os espera um paraíso sonhado, quer seja na Alemanha, na Suíça, em Angola ou no Brasil. Resta-nos este fado que não conseguimos quebrar enquanto não agirmos politicamente - única forma de mudarmos a nossa vida em comunidade, isto é, como cidadãos de uma nação.

Em cima o vídeo onde Manuel Freire interpreta a canção "Ei-los que partem", no programa Sabadabadu (inícios dos anos 1980 do século passado).

O NOVO MANDELA É UM CÃO

Enquanto Nelson Mandela, uma referência mundial nos direitos humanos, luta pela vida num hospital de Joanesburgo, em Portugal assistimos à estúpida situação de um cão que matou uma criança ser elevado ao estatuto de novo Mandela. “Vamos chamá-lo Mandela,porque tal como o líder sul-africano este cão também é um símbolo de liberdade.Esteve preso sete meses sem saber porquê, tal como Mandela esteve preso mais deduas décadas”. Foi com este desplante de demente que a dirigente da AssociaçãoAnimal, Rita Silva, comentou a “libertação” do pitbull que há uns meses esmagou o crânio de uma criança. Repare-se na enormidade destas afirmações: Rita Silva compara um cão assassino a um dirigente que transformou a política racista de um país e é um símbolo da liberdade e da luta pelos direitos humanos. Será que Rita Silva e a Associação Animal são uma corja de racistas e estas declarações pretendem atingir Nelson Mandela? Ou será que estas declarações, insanas, revelam que para a Animal a vida de um cão tem mais valor que uma vida humana, e consequentemente, como esteve preso sete meses, o cão assassino de um bebé tornou-se “num símbolo” da libertação animal, assim como Mandela foi um símbolo da libertação dos negros sul-africanos? Portanto, se tivermos em conta esta última hipótese a Associação Animal – e não só – defende a supremacia da vida animal sobre a vida humana. Nada disto é completamente estranho se tivermos em conta o “pensamento” de um tal Peter Singer. Mas estas declarações e atitudes devem ser combatidas com toda a veemência. A Animal e a sua dirigente devem merecer o mesmo tratamento e repudio que os talibãs merecem. Porque é disso que se trata: fundamentalistas que pretendem subjugar os humanos já não aos deuses mas aos animais.

UM RECADO DOS XUTOS PARA O "COELHINHO"

Xutos e Pontapés no Rock in Rio, a 6 de Junho de 2012.

O DESMORONAMENTO DE PPC

Quando eu andava no que hoje é o actual 5º ano, existia na minha turma um rapaz que queria ser Presidente da República. Esta resposta, dada na sala aula era, claro, motivo de chacota. Mas creio que um professor, mais alerta para os reveses da vida, não terá descartado de todo a possibilidade, embora se tratasse do pior aluno da turma. Não sei por onde anda esse meu antigo colega, mas deverá ter ficado pela agricultura. Mais ou menos por essa mesma altura, um jovem já envolvido na política partidária, ao ver o grupo As Doces decidiu que haveria de casar com uma delas – e consegui. Passou à realidade o que deveria ser uma fantasia de muitos homens na época. Creio que esse jovem, já nessa altura, sonhava ser primeiro-ministro e talvez também Presidente da República. Esse jovem, agora perto dos cinquenta, é desde há dois anos primeiro-ministro de Portugal. E conseguiu ser mais que primeiro-ministro. Pedro Passos Coelho ficará na História de Portugal como o pior primeiro-ministro de sempre (abre-se uma excepção para Salazar, naturalmente), como aquele que executou um programa de destruição do país, ordenado por interesses mais ou menos obscuros, representados pela troika e pela Alemanha. Mas na ganância do poder quis “ir além da troika”, empobrecer Portugal, estrangular a economia. E, com a preciosa ajuda de Vítor Gaspar, como exterminador implacável da economia portuguesa, e o silencioso apoio do “palhaço” Cavaco, conseguiu o seu objectivo.

Nos últimos dois dias tudo se desmoronou com a demissão de Gaspar e depois de Paulo Portas. Ontem, nas televisões, Coelho fazia lembrar um general de Saddan Hussein que quando as tropas americanas já estavam em Bagdade insistia em dizer que tudo permanecia na mesma. O “não me demito” de Coelho faz parte já de um negacionismo da realidade que raia o psicótico ou a tragicomédia de um filme muito muito mau. A apoiar tudo isto está a múmia presidencial. Perante esta situação, de nada vale invocar os mercados – esses “deuses”, para quem Coelho, Gaspar e Cavaco sacrificaram a vida dos portugueses durante dois anos, não são tão estúpidos como parecem, e muito menos misericordiosos. Implacáveis estão a vender tudo que é produto financeiro português. A manutenção deste governo (?) de nada serve; a batata quente está nas mãos do presidente.

É necessário dizer, redizer, que, desde o 25 de Abril, nunca um governo faz tão mal aos portugueses. E mesmo agora, na hora que está prestes a sair de cena insiste em complicar as coisas, em fazer mais mal. Nunca um governo teve um primeiro-ministro tão estúpido, tão incapaz; nunca um primeiro-ministro mentiu tanto, tão colossalmente, entre aquilo que prometeu em campanha eleitoral e o que fez depois.

É agora altura de regressar à política e mostrar que os mercados são deuses com pés de barro. Mas essa é a mais difícil das tarefas, para a qual não servem pessoas inseguras.

UM GESTO POR INVENTAR

Em entrevista publicada no jornal i da passada segunda-feira, Rui Tavares admite a criação de um novo partido de esquerda. A forma tímida e demorada dessa admissão, que o texto de capa do jornal ilustra (“Em entrevista ao i, o eurodeputado Rui Tavares quebra um tabu e assume que a esquerda ‘não deve ter vergonha’ de formar um novo partido, afirmando em voz alta ‘o que outros dizem nos corredores’”), mostra como se tem feito política em Portugal nos últimos dois anos, ou seja, durante a vigência deste governo de destruição nacional. Ou dito doutro modo, como a oposição, a esquerda, perante uma situação política anormal, de emergência, que na História portuguesa recente só encontra paralelo no PREC de 1974-75, quase nada tem feito. Que algumas das vozes contra a escandalosa política deste governo, que nos manda empobrecer, venham da direita, como é o caso de Pacheco Pereira, Manuela Ferreira Leite ou Bagão Félix é sintomático – enquanto algumas personalidades da esquerda, com responsabilidades partidárias ou governativas nas últimas décadas, se mantém em silêncio ou só há pouco tempo acordaram (por exemplo: António Guterres, Ferro Rodrigues, Jorge Sampaio, Ramalho Eanes). Pode-se dizer que os políticos, ou ex-políticos, estão em consonância com o povo que engole o barrete da dívida, em parte ajudado por uma longa série de comentadores televisivos, de Marcelo a José Gomes Ferreira, na versão soft, que nos explicam a sorte que temos em ter uma troika que nos ajuda, e como os pobres do tempo de Salazar, como devemos ser agradecidos para com a troika e a Chanceler Merkel (que se prepara para vencer as próximas eleições em Setembro, muito à custa dos países “intervencionados” do sul que renderam no último ano à Alemanha 80 mil milhões de euros).

De facto, os portugueses adormeceram ao som de um fado antigo. Estão, como nunca divorciados da política e dos políticos – e têm razão. Mas os portugueses enfiam ainda mais o barrete, tapam os olhos e assobiam para o lado. Enquanto isto, no Brasil, essa espantosa criação portuguesa, o povo saiu à rua e mostrou a sua força.

Neste momento, em Portugal – como também um pouco pela Europa do sul atingida pela agiotagem financeira da troika e da Alemanha – impera a inércia, o pasmo, a lentidão. Faz sentido criar um novo partido à esquerda, nesta situação? Faz todo o sentido se for para acordar o país, para enfrentar energicamente os tempos que vivemos, tempos difíceis e sombrios. Mas esse partido terá que ser diferente: a questão não é a ausência de um programa político – temos melhor programa político que a Constituição (que em muitos dos seus artigos nunca foi comprida)? A questão, essencial, está na atitude. E essa atitude é ainda um gesto por inventar que não se coaduna com a inércia e burocracia político-partidária existente.

ELES FAZEM LÁ O QUE NÓS NÃO FAZEMOS AQUI

Enquanto o Brasil "pega fogo" há 19 dias, nós por cá vamos dormindo e sonhando com o euromilhões.

LUÍS FILIPE DE CASTRO MENDES

OS DERROTADOS DE ABRIL

Preferiam a guerra, os anos de cinza,
a morte devagar distribuida
e os muros pintados a cal.

E eles pensam: terá voltado a nossa hora?
Mas é tudo diferente.
O dinheiro nunca teve cor, mas agora
não tem mundo nem maneiras.

Seja como for, por caminhos ínvios
ou por mecanismos que não se entendem,
mas que filhos de gente conhecida explicam,
ainda que fiquemos sem o nosso dinheiro
o importante é que os pobres vão perder a grimpa
e o arrojo: o nosso tempo voltou.

(Publicado no J. L.- Jornal de Letras, Artes e Ideias, nº 1113, de 29 de Maio de 2013, p. 36 e datado de "Estrasburgo, 25 de abril de 2013")

EDUARDO PITTA

Está um rapaz a arder
em cima do muro,
as mãos apaziguadas.
Arde indiferente à neve que o encharca.

Outros foram capazes
de lhe sabotar o corpo,
archote glaciar.
Nunca ninguém apagou esse lume.

*
As coisas são como são.
Sempre haverá uma mão senhora de exemplar
desprendimento, atenta ao sufoco
e à desoloção da alma.

Assim foi, por socalcos de tabaco,
o enredodos caminhos, ardente magia.
Pouco importa saber
que toda a paisagem mente.

Eduardo Pitta, Desobediência - Poemas escolhidos, Dom Quixote, Lisboa, 2011, pp. 147 e 173.

NUNO GUIMARÃES

[ACERCA DA POESIA]

Há um tipo de poesia em que a intenção é adjacente à escrita, uma poesia de púlpito, destinada a uma audiência que, como dizer?, age por simpatia a certos «slogans». Creio que isso é uma forma muito fácil de dizer as coisas em nome da poesia. Não é que eu pense numa arte aristocrática e muito menos destinada a um público aristocrata. O público ideal está ainda, infelizmente, em condições económicas e culturais muito deficientes e não parece que delas possa sair tão cedo. Eu acho que a expressão da ideologia [...] terá que fazer-se dentro da materia verbal. A linguagem poética [...] não é sinal de algo exterior. É ela mesmo um objecto. É um signo que vale por si próprio. Um signo inquieto mas perfeitamente circular.

[...] Terá que haver sempre uma revolução, digamos, interna. O envelhecimento inevitável do modo de dizer situa já essa poesia. A persistência na repetição é o suicídio. É claro, todos nós corremos esse risco, não é? Todos nós envelhecemos, pelo menos fisicamente. A renovação é indispensável, é a resistência, é a negação da morte física.

[...] Penso que todo o poeta é responsável, através da sua escrita. E acho mesmo que a prática da vida e a prática da poesia são coisas indissociáveis...

[...] O quotidiano é, por assim dizer, esquecimento, uma dissolução das suas funções. Todo o esforço de escrita é, portanto, uma reacção: esquecer o esquecimento. É uma actividade traumatizante, então. Não sei se estou a ser claro. Não quero dizer que possa ser algo de insuportável, messiânico. É, simplesmente, um risco próprio do ofício, da natureza da matéria. Um risco, digamos, profissional...

[...] Acho que a poesia é irredutível, tem a propriedade da irredutibilidade. Quando acontece uma redução, passará a ser outra coisa, passará a ser talvez a substância redutora, mas já é outra coisa...

[...] Quanto a mim a única posição coerente e revolucionária tem de iniciar-se dentro da matéria, numa renovação interna, em que forma e fundo sejam um só. [...] A partir de certa altura acreditei na inutilidade, por si só, das intenções. A intencionalidade não tem por si só, sentido.

[...] A poesia é feita de tensões. Isso é fundamental. É intencional mas sempre tensional. E isso implica uma atenção constante à linguagem, uma investigação permanente. O que por si só, é claro, também não é condição suficiente...

[...] Eu penso que quase toda a poesia, para não dizer a totalidade, mesmo a mais positiva, estabelece uma ruptura com as coisas, é de crise, e é crítica. No entanto estou longe de pensar que isso seja sinónimo de decadência. Antes pelo contrário.

[Publicado no J. L. nº 111, 1984, a partir de selecção feita por José do Carmo Francisco]

Nuno Guimarães, Poesia Completas, Org. e prefácio de Fernando Guimarães, Porto, Afrontamento, 1995, pp. 113-114.

Nuno Guimarães nasceu Vila Nova de Gaia a 29 de Agosto de 1942. Faleceu em 1973. Publicou Corpo Agrário (1970) e Os Campos Visuais (1973). A sua poesia inscreve-se na lógica dos poetas que publicaram em Poesia 61

A ALEMANHA AO ESPELHO

Wagner, Richard Wagner, o compositor alemão nasceu há 200 anos. Portanto, e como é natural nestas coisas comemoram-se os 200 anos de Wagner. E para comemorar os 200 anos do nascimento de Wagner a Deutsche Oper levou à cena Tannhäuser, em Düsseldorf. Até aqui tudo muito bem e normal. O problema surgiu no dia da estreia – o público não gostou da encenação da ópera. Não só não gostou como ficou em choque e pavor, tendo alguns espectadores recebido assistência médica (algo inédito num evento cultural). E porquê esta reacção tão reactiva a uma obra de arte? Porque o encenador resolveu colocar em cena figuras nazis, com execuções e tudo, tal como durante o Holocausto. De tal forma foram os protestos que a ópera continua apenas com a parte sinfónica.

Tudo isto é revelador do que é a actual Alemanha e da sua relação com o passado nazi. Esse passado, não tão distante, foi recalcado pelos alemães, de tal forma que quando é evocado numa versão de uma ópera de um compositor anti-semita, provoca reacções psicossomáticas. Os alemães para viverem no seu conforto e na sua eficiência trabalhadora, têm que enterrar o passado que vai sendo enterrado como memória viva à medida que os mais velhos, os que levaram Hitler ao poder e ajudaram a construir o Holocausto, vão morrendo. Ao mesmo tempo a Alemanha regressa a uma posição de hegemonia na Europa. É quando se enterra o passado, quando se perde a noção de culpa e vergonha, que algo parecido com esse passado pode regressar. É claro que a Alemanha de Merkel não é a Alemanha de Hitler, são incomensuráveis as distâncias. Mas, setenta anos depois, a Alemanha de Merkel é a que mais próxima está da Alemanha de Hitler. Agora não são os judeus, mas os povos do sul, os PIIGS, os porcos. Também não se trata do extermínio em câmaras de gás, mas do asfixiar de economias como a portuguesa ou a grega com a ajuda de governos colaboracionistas como o de Passos Coelho. Esta Alemanha quando se vê ao espelho, sem maquilhagem, vê o horror e desmaia.